Scandalo Guidonia, non pagano da 20 anni e hanno perso l’assegnazione delle case popolari ma il Comune non li sfratta
GUIDONIA – Sono 65 le ordinanze di decadenza di assegnazione di altrettanti alloggi popolari comunali firmate tra il 3 marzo 2016 e il 6 giugno del 2017 da tre dirigenti che, nel periodo, si sono alternati alla guida del settore Demanio e Patrimonio del Comune di Guidonia Montecelio. Tutte esecutive ai fini dell’attivazione delle procedure di sfratto (ecco due dei provvedimenti ordinanza 1 e ordinanza 2 ). Tutte indirizzate agli inquilini morosi, cioè ai locatari, che hanno avuto la possibilità di saldare il canone arretrato ma hanno scelto di non farlo. Alcuni non pagano dal 1999 e hanno maturato un debito di oltre 60mila euro. Complessivamente (e relativamente ai 65 provvedimenti) il Comune vanta crediti per 2milioni di euro nel periodo che va dal ’99 al 2012. Una mare di soldi che l’Ente ha anche provato a recuperare attivando le procedure delle riscossioni coattive, aggiungendo altre spese dovute, in termini di aggio, al concessionario della riscossione Tre Esse Italia. Un buco nero nei conti pubblici che nemmeno l’amministrazione 5Stelle è riuscita a chiudere. Ma quelle ordinanze – 65 sono nella disponibilità di chi scrive ma il numero potrebbe salire a 100 – sono rimaste lettera morta. Da tre anni chiuse nel cassetto di chi avrebbe dovuto eseguirle nel passaggio clou. Ovvero l’attivazione, entro il termine perentorio di 30 giorni, delle procedure di sfratto per morosità. In teoria il Comune disporrebbe di 65 alloggi da assegnare domattina a chi abbia maturato i requisiti, ma le graduatorie degli aventi diritto, d’obbligo oggetto di revisione con cadenza semestrale, non vengono aggiornate da tre anni.
Intanto continua a segnare rosso il capitolo degli incassi sugli affitti dei circa 400 alloggi di proprietà comunale. Nei giorni scorsi è comparsa sull’albo pretorio online dell’Ente la determina 31 del 7 giugno 2019 pubblicata con 5 mesi di ritardo attraverso la quale il dirigente al Demanio Paolo Cestra dispone le riscossioni coattive per l’anno 2014. E i numeri sono impietosi: a fronte di un’entrata prevista di 536.766 euro (in base alle certificazioni reddituali presentate) l’importo riscosso ammonta a soli 174.178. La somma non riscossa è invece di 380.492 euro (che con gli interessi diventato quasi 400mila), cioè il 70 per cento circa. Sono 192 gli inquilini inseriti nei cosiddetti ruoli coattivi per l’annualità 2014, ai quali adesso a presentare il conto sarà la Tre Esse. Con l’aggiunta di spese a carico dei contribuenti di circa 37mila euro da corrispondere al concessionario a titolo di aggio. Dai dati in possesso degli uffici, più della metà di chi abita nei circa 400 alloggi popolari di proprietà del comune non ha versato né versa il canone previsto. Un passivo “strutturale” per il Comune visto che l’altissima percentuale di morosità continua ad essere una costante negativa nel bilancio. A luglio scorso – riporta oggi Il Messaggero – era scattato il recupero per il 2015 per un totale di circa 400mila euro, e negli anni precedenti non è andata meglio: 440mila di buco nel 2013, più o meno lo stesso livello del 2012 e 2011: 444mila e 430mila euro. Nel 2010 i canoni non versati ammontavano a 390mila euro, come nel 2008. Cifre molto più pesanti rispetto a qualche anno prima: nel 2005 la cartella esattoriale era scattata per 200 inquilini per un totale di circa 284mila euro, mentre nel 2006 287mila euro. Una voragine per le casse comunali: spese di manutenzione fisse e in crescita, introiti del tutto incerti.
Angelo Nardi
Argomento a difesa: come può un’amministrazione pubbluca lasciare concittadini senza casa e moltiplicare così il disagio sociale?
Argomento di attacco: le morosità non riconosciute debbono leggersi come voto di scambio per le amministrazioni in carica.
È in mezzo che sta la cronaca.
Elisabetta Aniballi
non voglio fare alcuna analisi sociologica del disagio sociale, rimango sui fatti. tre anni fa tre dirigenti dell’ente hanno avviato una procedura di legge propedeutica agli sgomberi. è il mio mestiere accertare perché le ordinanze di sgombero non sono state predisposte, come sarebbe stato naturale, un obbligo di legge. è stata una disattenzione o una volontà precisa che automaticamente scadrebbe nel penale? queste 65 ordinanze sono mai state pubblicate e rese efficaci ai termini di legge? oppure firmate e notificate ai diretti interessati per richiamarne i doveri elettorali? sono domande alle quali per ora non c’è risposta.